2016.11.28
本報記者綜合整理

 

 立法院審議同性婚姻法案,11月28日舉辦第二場公聽會,邀請專家學者及社會人士,針對正反方意見提出論述,會議由民進黨籍立委尤美女主持,25名各黨派推派的學者專家及人士參與,尤美女重申公聽會議題是討論,同性婚姻法案採直接修改《民法》或另立專法。

 「不管修法結果如何,社會應開放心胸,學習更友善對待同性族群。」三一長老教會王子豪牧師認為,民眾可能一時無法接受同性戀者處境,但透過學習接納,期待彼此善待;而宗教關懷家庭婚姻法律的修法,如同以人性尊嚴關懷死刑犯,不應置身事外。

 王子豪牧師說,同性婚姻法案爭議大,應考慮重新釋憲解決紛爭,法務部也應評估同性婚姻法案各方案可行性及影響,供立法參考;他認為去年愛爾蘭公投同意同性婚姻,有62%的人贊成,台灣也應可以針對同性婚姻法公投,而且設專法不是歧視同志,而是法律的進程,因為2006年立委蕭美琴就曾提過同性婚姻法專法。

 政治大學科技管理與智慧財產研究所助理教授、雲林東勢長老教會代議長老許牧彥說,反對片面修改《民法》,應另立同性伴侶法,不是宣揚宗教理念,是為了社會的公益,因為兩人性愛不是公共議題,但婚姻家庭制度卻可約束父母的性關係,保障子女的權益,父母享權利,也應負起教育下一代責任,成為社會未來的主人翁。

 若推動同性婚姻者只要約束性交對象的性忠貞,許牧彥支持定同性伴侶法,因為維持性忠貞是對社會有利,也可減少愛滋病,依衛福部資料愛滋病有年輕化趨勢,2010年調查,青少年愛滋病有44%是男男性行為產生,有32%是注射毒品。

 天主教主教團秘書長陳科憂心說,立委不應只為少數人感情問題,犧牲大多數人的利益,修法改變家庭婚姻制度,這不單是法律問題,也是倫理問題,影響台灣孩子的成長。他在歐洲瑞士生活了二十年,瑞士重視保存家庭價值,技藝世代相傳,才得在德法等強國環伺下,仍保有國家競爭力,對於同性戀者的權利,瑞士也很慎重,直到2005年才透過全民公投給與同性戀者的公民權利,台灣可為借鏡。

 第二場公聽會的正方意見,同志家長、醫生及學者分從個人感情的需求、心理學、社會及兒少的角度,力挺修改《民法》親屬篇,反對另立專法,因為那是歧視,而古亭長老教會陳思豪牧師也替同志發聲,他為社會歧視同志道歉,而基督徒反對修改民法,一定反對伴侶法,一定反對專法,應把同性戀者當做人關懷就好。電影監製李烈也支持說,兩個相愛的人,為何不能結婚?同志也納稅,應跟一般人享結婚權利,況且就算同婚法過關,同志們仍可能因得不到家庭認同,而無法結婚,未來若法案通過,同志應會更珍惜婚姻。

 「法律雖然難改變別人的偏見,但法律不可為偏見服務。」歌手張懸(焦安溥)說,她沒特定立場,為一般人發聲,她認為中外婚姻制度均經長期演變,目前對大多數人的保障,不必然永遠存在,少數人也不會永遠是少數,所以《民法》應不是神聖的,不可被碰觸,但政治人物討論人權議題,應更有智慧。

 


閱讀 1662 次數
《國度復興報》誠徵全台各縣市及離島特約記者
TOP