2018.02.09
本報記者綜合報導
幸福盟推動第三案公投 不改變婚姻定義另立專法

幸福盟理事長曾獻瑩(中)表示,同性關係可以透過專法保障。幸福盟提供

 下一代幸福聯盟(簡稱幸福盟)於2月9日在中選會大樓前舉辦第三場公投連署記者會,連署主文為「你是否同意,在不改變婚姻定義是一男一女結合的前提下,以專法保障同性別之二人經營永久共同生活的權益?」由幸福盟理事長曾獻瑩代表發言,會後將第三案的第一階段連署書共3,576份送交中選會。

 

另立專法 保障同性關係

 曾獻瑩表示,據前年由聯合行銷所做的全國性民調顯示,全國有57.1%的民眾認為不應改變婚姻定義,僅有12.4%的民眾支持直接修改《民法》;而現在國內不論是另立專法、修改《民法》的爭議,有高達76.4%支持公投來解決爭議,僅有11.8%的民眾支持透過立委決定。

 對於保障同性關係,曾獻瑩提到,可以採用專法的方式,立法保障同性伴侶在醫療、財產處理上的權益,讓同性別之二人經營永久共同生活的權益得到保障。

同時,鑑於異性婚姻和同性關係間具本質上的差異,且司法院大法官748號解釋允許以另立專法之方式保障同性別二人經營永久共同生活,故發起本案公投,作為立法原則之創制,以避免衝擊現行婚姻制度,就此曾獻瑩呼籲,關心家庭價值的每一位民眾,支持幸福盟的主張「婚姻家庭、全民決定」、「另立專法、保障權益」,藉由公投,讓人民來決定婚姻該有的樣貌。

 針對本質差異的部分,幸福盟進一步指出,只有異性間結合的婚姻才有自然生育的可能性,多數人能自然生育子女,即使有夫妻不生育,常是刻意避孕的結果,或少數人因生理、心理等因素才不孕,但同性間卻完全沒有自然生育子女的可能性,國家以婚姻制度保障、鼓勵一男一女之結合,有利台灣家庭延續和人口發展,具有正當的政策目的。

 幸福盟也引用世界精神醫學會(World Psychiatric Association)的看法,指出同性戀性傾向的原因,除生理因素,尚包括心理、生活經驗及社會環境等後天因素。綜合國外學術研究,同性家長的子女比異性父母更可能產生性別認同與性傾向的混淆。而性別認同與性傾向的混淆,卻較可能影響孩童情緒及社會行為的發展。鑑於公投法規定公投須一案一事,且同性家長收養孩童仍具爭議,故本公投僅針對同性別二人永久共同生活之權益予以保障,而不涉及子女收養。

 

專法僅支持保障同性關係

 將連署書送交中選會後,幸福盟也進一步聲明,推動不改變婚姻定義、另立專法公投,目的在於保障同性關係並非支持同婚,僅支持以專法保障同性別二人永久共同生活之權益,並非以專法保障同性婚姻。

 幸福盟堅持反對改變一夫一妻婚姻定義,且推動「不改變婚姻定義,另立專法」公投,與大法官748號解釋並不衝突。依據法務部於2017年8月9日之聲明,748號解釋「並未宣告民法何條文違憲或立即失效」,也就是說,一夫一妻之婚姻定義並未因大法官748號解釋而有所改變。

 司法院大法官748號解釋之本旨,是要求法律應保障同性別二人經營永久生活的權益。至於同性別二人之永久生活權益如何保障,立法形成範圍包括「制定特別法或其他形式」(748號解釋理由書第17段)。因此,幸福盟發起本公投,限縮立法者之立法形成範圍,希望立法者在不改變婚姻定義前提下,以專法保障同性別二人永久共同生活之權益。

 

幸福盟理事長曾獻瑩於今9日上午至中選會送交3576份聯署書

中選會受理3,576份聯署書。幸福盟提供

 


閱讀 199 次數
TOP